La geste d'un 7 de carreau

Jeudi 8 janvier 2004

2004-01-08 16:21:55
Le maillon faible

Suite à la chronique d'Owen dédiée aux jeux TV ( http://owen.monblogue.com/2004/01/08#34548 ), j'ai eu envie de consacrer également une petite chronique à ce jeu particulier dans lequel Laurence Boccolini martyrise les candidats qui se fourvoient sur le plateau.

Rappelons-en brièvement le principe : dix candidats répondent à tour de rôle à des questions, pour un montant qui va crescendo, chacun ayant la possibilité à son tour de parole de mettre en banque l'argent déjà acquis et de recommencer une chaine de réponses de zéro. A la fin de chaque manche, un vote permet d'éliminer un des candidats restants, le départage en cas d'égalité étant assuré par le maillon fort, à savoir le candidat le plus brillant de la manche précédente.

L'animatrice consulte généralement deux ou trois votants afin qu'ils expliquent leur choix, ce qui peut donner lieu à des passes d'armes assez croustillantes. Elle fustige également les réponses les plus malheureuses avec un style qui n'est pas sans rappeler  le Nagui de "Que le meilleur gagne". 

Je m'intéresse au "maillon faible" parce que c'est un jeu très délicat à aborder d'un point de vue stratégique. Je me suis souvent demandé comment il faut y jouer si l'on est un excellent candidat (c'est-à-dire avec un vernis de culture vaste et étendu qui permet de répondre à des questions relativement faciles, mais sur des sujets très variés). C'est un peu la quadrature du cercle : si l'on montre trop ostensiblement que l'on est plus fort que les autres, on se fait éliminer avant la fin parce que redouté des autres, si l'on cache son jeu en répondant, sciemment si besoin, de manière erronée à certaines questions, on perd des sous!

C'est d'autant plus délicat que l'aspect psychologique et le sujet des questions rentrent en ligne de compte au moment d'éliminer d'autres candidats. Une erreur unique peut suffire, pourvu qu'elle porte sur une question qui semble évidente à plusieurs concurrents.

Il convient également d'être prudent avec les commentaires que l'on fait pour justifier l'exclusion d'autres adversaires : certains se sont vus éliminer pour s'être laissés aller à des réflexions peu amènes, mysogines par exemple.

Tout l'art de ce jeu consiste donc à jouer profil bas jusqu'à ce qu'il ne reste que trois candidats en lice, à banquer parfois, à répondre pour prolonger les chaînes rémunératrices et à commettre quelques erreurs pas trop compromettantes pour ne pas effrayer les foules sans pour autant être considéré comme un boulet.

Une fois qu'il reste trois candidats, la stratégie change. Il est alors utile d'être maillon fort pour pouvoir choisir quel candidat éliminer parmi les deux restants, mais aussi pour être certain de ne pas être choisi si les trois candidats restants votent les uns contre les autres de manière circulaire. Si jamais ce n'est pas le cas, il faut choisir parmi les deux restants celui qui a le plus de chances de ne pas vous avoir désigné comme maillon faible afin d'optimiser les chances de rester. Ainsi, il n'est pas rare de voir les deux plus faibles se liguer pour éliminer le dernier maillon fort.

 Ce n'est finalement que lors du tête-à-tête final que les masques tombent et que les candidats peuvent donner leur pleine mesure. Mais il s'agit donc d'un jeu où il faut être un peu comédien, un peu psychologue et , last but not least, de répondre aux questions !

Permalien | |